Rättvisemärkt är inte lösningen på fattigdome enligt Lunds Universitet
29 oktober, 2009
Enligt en ny studie gjord av Lunds Universitet och Lantbruksuniversitetet, är inte Rättvisemärkning en lämplig lösning på fattigdomen bland många av Världens bönder. Studien föreslår en lösning som baseras på ökad produktivitet bland världens bönder som enda lösning. Caresumers ser möjligheter för ökad effektivtet i distributionen och högre matpriser som alternativ lösning.
Prolemet: Rättvisemärkning bygger bland annat på att alla bönder alltid ska få ut en viss minimilön för sina grödor. I nu läget är 1,5 miljoner bönder anslutna till Fairtrade. Det finns totalt cirka 880 miljoner fattiga bönder i världen. Studien påpekar att det inte finns tillräckligt mycket resurser för att ge alla bönder så bra betalt att de kan komma ur fattigdomen.
Lösningen: Studien föreslår istället en lösning som bygger på ökad effektivitet i jordbruket, så att bönderna istället kan sälja mer grödor. Tanken i sig är ju fin, men har problem. Tillexempel krävs ökad markareal för många typer av effektivisering. En relevant kompletterande utredning för hur stora möjligheter det finns att lyfta böner ur fattigdom med hjälp av effektivitet tycker vi skulle sitta på sin plats! Finns det tillräckligt mycket odlingsbar mark för alla?
En annan lösning: I Sverige läggs cirka 12%-15% av våra pengar på mat. Det är en andel som absolut har potential att växa. Många människor har med andra ord möjlighet att lägga mer pengar på mat. Det innebär att bönderna skulle kunna höja sina priser.
Produktionspriset för en tröja är ofta cirka 1% av försäljningspriset. Ur det effektivitetsperspektiv som forskarna föreslår är detta en ofantlig förlust. Det finns stora möjligheter att öka effektiviteten även i denna process. Detta har vi sett bland annat Dem Collective göra. De har lyckats lägga så mycket pengar på produktionen att den är både etisk och rättvisemärkt, men ändå sälja kläder i en konkurrenskraftig prisklass här i Sverige!