Kommentarer till Rättvisemärkt är inte lösningen på fattigdome enligt Lunds Universitet

Av: kristoffernolgren

kristoffernolgren — Mon, 02 Nov 2009 09:58:38 +0000

Barre: absolut är det det! Men kanske snarare värt att se som en opinionsbildare/frågeställare än något som löser problemet. Många bäckar små right?

Bo: Bra poäng! Samtidigt tror jag det handlar om leveranskjedjor. Grosisten sitter ju där som en slempropp i mitten. Jag ser framför mig hur en enskild matbutik i sverige skulle kunna lägga bud direkt på grödor från bonden. Via nån skysst website. Det enda som behöver läggas till är transportkostnaden, som snarare då köps in som en tjänst.

Av: Jeppe

Jeppe — Sun, 01 Nov 2009 16:47:40 +0000

Håller med Johan om att utbildning kring ekoodling kan göra stor nytta och minska beroendet av oljan!

Växtföljd, kan väl enklast beskrivas som att man odlar/växlar olika grödor/växter under olika år på samma mark för att inte ”göra slut” på olika näringsämnen och mineraler och hålla borta ”skadedjur”? rätta mig om jag har fel…

Kristoffer: Ni borde titta på designkonceptet ”Cradle to Cradle”, det har frälst mig och många andra och handlar b l a om konsumtion.
http://www.vaggatillvagga.se eller http://www.facebook.com/group.php?gid=115017476080

/Jeppe, BonkeliMini

Av: Bo

Bo — Fri, 30 Oct 2009 22:51:08 +0000

Vet inte så mycket om Dem, (kollade sidan väldigt snabbt, hittade inte vad jag letade efter), men de agerar ju på en marknad där kraftiga överpriser i förhållande till produktionskostnad dominerar; det är lättare att hålla ett jämförelsevis lågt pris med så mycket utrymme. Grödor å andra sidan gissar jag att priserna är mer pressade på.

Av: H C Barregren

H C Barregren — Fri, 30 Oct 2009 10:06:13 +0000

Man får hoppas att rättvisemärkt inte försvinner. Det ÄR en bra sak, även om det inte kan rädda världen helt på egen hand.

Av: kristoffernolgren

kristoffernolgren — Thu, 29 Oct 2009 10:11:08 +0000

Peter Carlsson: Det är det jag menar med mitt andra förslag! Öka effektiviteten i distributionen

Vad är Växtföljder?

Av: Johan C

Johan C — Thu, 29 Oct 2009 09:48:42 +0000

Man skulle också kunna formulera det så här: Om man statsar på att utbilda de som odlar i moderna ekologiska tekniker (växtföljder, etc), så får vi en radikal produktivitetshöjning på befintlig mark, precis där maten behövs. Normalt när man talar om produktivitetshöjning, så förstår man med det konstgödning och bekämpningsmedel. det förra har sina problem om man tar peak oil i beaktande, det senare har sina problem om man tar arbetarskydd och utgifter för fattiga bönder i beaktande.

Av: Peter Carlsson

Peter Carlsson — Thu, 29 Oct 2009 09:48:00 +0000

Alltid intressant med alternativa lösningar. Men i en tid då många livsmedelshandlare och grossister plockar ut häftiga vinster, kanske inte högre priser för konsumenten ska vara första alternativet? Kanske lite omfördelning av hur stora delar av det innevarande priset som går till vem skulle kunna funka också? Jag menar, ett högre pris hos bonden måste ju inte nödvändigtvis resultera i ett högre konsumentpris om inte livsmedelshandlaren tvunget ska maximera sin vinst …